Nyt medlem af ph.d.-udvalget
Henrik Skovgård er indtrådt som nyt medlem af AGRO’s ph.d.-udvalg i stedet for Mogens Nicolaisen.
Seniorforsker Henrik Skovgård, PATENT, er det nye medlem af AGRO’s ph.d.-udvalg. Han erstatter Mogens Nicolaisen, der blev sektionsleder af PATENT tidligere på året.
Opgaven som medlem af ph.d.-udvalget er en, som Henrik Skovgård er meget tilfreds med, og som han mener er en vigtig arbejdsopgave, der bliver værdsat i ledelseslagene opad i systemet.
- Vi skal alle bidrage til fællesskabet, og det vil jeg også gerne. Det var oprindeligt med en vis tøven, at jeg indvilligede i at tage tjansen, men jeg er faktisk blevet positivt overrasket og kan rigtig godt lide opgaven. Den er også vigtig. Uden ph.d.-studerende og alle de andre studerende er vi ”døde” som forskningsinstitution, siger han.
Der er flere opgaver forbundet med at være medlem af ph.d.-udvalget. Medlemmerne træder til både ved midtvejsevalueringen og ved det afsluttende forsvar af ph.d.-afhandlingen. To gange om året får de en snak med de studerende om, hvordan de har det.
- Midtvejsevalueringerne giver mulighed for at justere tingene, hvis der er noget, der er ved at køre af sporet – det gælder både for den studerende og for vejlederen, påpeger Henrik Skovgård.
I forbindelse med den afsluttende ph.d.-afhandling og forsvaret fungerer medlemmerne af ph.d.-udvalget både som evaluatorer og som tovholder af det praktiske forløb.
- Der er to faglige evaluator (meget ofte udlændinge fra andre forskningsinstitutioner), hvor den tredje evaluator er medlem af ph.d.- udvalget og ikke nødvendigvis inde i fagområdet. Derudover fungerer vi som tovholder fra den dag, den studerende afleverer sin ph.d.-afhandling, og to måneder frem. Med til dette hører, at vi skal sørge for, at de eksterne evaluatorer kommer i sving og afleverer deres udtalelser til tiden. Derefter skal vi sammenskrive deres og vores egne kommentarer. Hvis der er en tvist, er det ofte medlemmet af ph.d.-udvalget, der er tungen på vægtskålen, forklarer Henrik Skovgård.
På selve dagen, hvor den ph.d.-studerende skal forsvare sin afhandling, er opgaven for det pågældende medlem af ph.d.-udvalget at fungere som dirigent og sørge for processen, herunder lave introduktionen, lede forsvaret og deltage i den afsluttende evaluering.
- Arbejdsomfanget er 4-5 ph.d.-afhandlinger om året og 3-4 midtvejsevalueringer. Det tager tid, men jeg lærer meget. Jeg får indsigt i, hvad der ellers sker af forskning i instituttet og får kontakt med de unge mennesker, siger Henrik Skovgård.
Du kan læse mere om ph.d.-udvalget her.