Overvejende positiv omtale af AGRO
Der var usædvanlig meget omtale i pressen af AGRO’s forskning i februar 2016 – og omtalen var overvejende positiv, hvilket har en god pr-værdi for os.
Hver måned laves en medieanalyse for hele universitetet, hvert fakultet og hvert institut. Medieanalysen for februar 2016 afspejler en måned, hvor Agroøkologi, DCA, Bioscience og DCE har været usædvanligt meget i vælten.
Det er især landbrugspakken, som har bragt de fire enheder i pressen. Den har givet anledning til i alt 1111 presseomtaler. DCE og Bioscience har også fået opmærksomhed som følge af udtalelser om, hvor mange ulve der er Danmark. Det har givet 408 omtaler.
Effekten af presseomtalen omregnes til en såkaldt pr-score på grundlag af, om omtalen er positiv, neutral eller negativ, hvor mange omtaler der har været og hvor mange læsere/lyttere/seere, omtalen når ud til. Pr-score giver et indtryk af tonen, omtalens kvalitet og gennemslagskraft og er et forsøg på at skabe et tilstræbt image værdi af omtalen. For AU er vurderingen, at pr-scoren bør ligge mellem 35 og 40 (på en skala fra -100 til +100).
AGRO har en PR-score på 44. I sammenligning er pr-score for Bioscience 37, for DCA 34 og for DCE 16.
Størsteparten af de negative omtaler omhandler ikke landsbrugspakken, som man kunne foranlediges til at tro, men diskussion mellem KU-forskere og AU-forskere om ulven i Danmark, herunder antallet og ynglemulighederne.
Du kan få et hurtigt overblik over medieanalysen her og en mere detaljeret beskrivelse her.