Teksturbestemmelse: Mulighed for at følge international praksis
Undren hos en ph.d.-studerende har ført til, at man fremover kan vælge at få bestemt jordens tekstur ved Analyseenheden i AGRO med en alternativ metode til den gængse danske, og som er på linje med den internationale praksis.
Undren og stædighed hos ph.d.-studerende Johannes Jensen, JORD, har ført til, at det fremover er muligt at bestille en ny type teksturanalyse ved Analyseenheden i AGRO. Benyttes den nye type teksturanalyse kan vores data bedre sammenlignes med udenlandske data. Til gengæld harmonerer metoden ikke fuldstændigt med den officielle danske metode, som ligger til grund for det danske jordklassificeringssystem.
Johannes Jensen udtog i foråret jordprøver i et langvarigt markforsøg på Rothamsted Research i forbindelse med sine ph.d.-studier hos Lars J. Munkholm i JORD. Prøverne blev analyseret ved Analyseenheden i AGRO med den officielle danske metode, som anvises af NaturErhvervstyrelsen. Men der var noget ved data, der fik Johannes Jensen til at undre sig.
- Jeg studsede over mine data, idet lerindholdet faldt med stigende kulstofindhold, mens siltindholdet steg med stigende kulstofindhold for jordene med under tre procent kulstof. Derimod havde jordene med over tre procent kulstof et ler- og siltindhold på niveau med jorde med lavt kulstofindhold, forklarer Johannes Jensen.
I AGRO bruger vi den metode, der anvises af NaturErhvervstyrelsen, mens man internationalt normalt anvender en anden metode. Forskellen mellem de to analysemetoder er, hvordan det organiske stof i jordprøverne håndteres.
I Danmark er det sådan, at laboratoriet først undersøger jordprøvens indhold af organisk stof, målt som kulstofindhold. Hvis prøvens kulstofindhold er på eller under tre procent bliver jordens tekstur bestemt uden videre. Hvis kulstofindholdet derimod er over tre procent bliver det organiske stof fjernet ved at oxidere prøven med brintoverilte, inden jordens tekstur bestemmes.
Det er her, at vi i Danmark adskiller os fra international praksis. I internationale analyseforskrifter fjerner man det organiske stof fra jordprøverne inden teksturbestemmelsen, uanset jordens kulstofindhold. Processen med at fjerne organisk stof inden teksturbestemmelsen er tids- og arbejdskrævende. Derfor har man i Danmark valgt kun at fjerne organisk stof i nogle tilfælde. Man har antaget, at fjernelse af organisk stof inden teksturbestemmelsen ikke har den store betydning for resultatet for jorde med kulstofindhold på eller under tre procent. Men her tager man fejl.
- Man siger, at det ikke betyder så meget, om man fjerner det organiske stof inden den videre analyse af de prøver, der har et lavt kulstofindhold. Men det kan det gøre. Det kunne jeg tydeligt se i mine data, pointerer Johannes Jensen.
Det er et problem, hvis vores resultater ikke afspejler virkeligheden eller ikke kan sammenlignes med dem fra andre lande. Derfor tilbyder AGRO’s analyseenhed fremover, at man kan vælge mellem to slags analyser - den danske, hvor der kun fjernes organisk stof, hvis jorden indeholder mere end tre procent kulstof, og den internationale, hvor det organiske stof fjernes uafhængigt af jordens kulstofindhold.
- Fremover vil jeg bestille alle mine teksturanalyser så organisk stof fjernes, inden jordens tekstur bestemmes. Det er meget vigtigt for mig, at jordens tekstur er bestemt så præcist som muligt, da jeg netop arbejder med effekten af forholdet mellem jordens indhold af små mineralpartikler (<20 µm) og kulstofindhold og hvordan det påvirker jordens funktioner, siger Johannes Jensen.